Главная | О сайте | Контакты

КОНСЕРВАТИЗМ


Центр консервативных исследований
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  научные исследования

     -  Трактат «Консерватизм»
     -  Трактат «Консервативные технологии»
     -  Консервативный прогрессизм. Книга
     -  Теория Оппозиции
     -  Закрытое общество и его друзья. Книга
     -  Иерархия
     -  Инфляция
     -  Кризис элит. Драма фаворитизма
     -  Протекционизм и экономическая безопасность
     -  Учение отцов церкви. Собрание материалов

 -  консервативные разработки
     -  Мировые экономические проблемы - консервативные решения. Материалы

 -  антикризисный консервативный опыт в политике
     -  Сталинские консервативные технологии
     -  опыт П. Столыпина
     -  Победоносцев – кредо и судьба
     -  опыт Ш. де Голля
     -  опыт Т. Рузвельта
     -  опыт Ж. Чемберлена
     -  М. Тэтчер: «Между либерализмом и консерватизмом»
     -  Путин и консерватизм
     -  антикризисные техники Витте
     -  немецкий консерватизм
     -  французские физиократы
     -  китайский консерватизм
     -  нео-номия Лео Штрауса

 -  научные семинары
     -  Челябинск

Проект ПОТЕМКИН
КОНСЕРВАТИЗМ
Проект ПОТЕМКИН


История в консервативном ключе
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  концепция

 -  События. Факты. Комментарии

Отечественный консерватизм
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  российский

 -  советский

Литература в школе: консервативный взгляд
КОНСЕРВАТИЗМ

Консервативная педагогика
КОНСЕРВАТИЗМ

ЦЕНЗУРИОН
для Законопроекта о Цензуре
КОНСЕРВАТИЗМ

САТИРОМАНИЯ
книга
КОНСЕРВАТИЗМ

Семиотическая легитимация денег
КОНСЕРВАТИЗМ

Политическое искусство
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  музыкальное

 -  изобразительное
Глазунов-младший – Иван, или судьба яблока здоровой яблони

 -  киноискусство

ПРОТИВ АНАРХИЗМА
Анархия Кооперации
КОНСЕРВАТИЗМ

Вопрос-ответ
КОНСЕРВАТИЗМ

Контакты
КОНСЕРВАТИЗМ


КОНСЕРВАТИЗМ

Монетный самообман Лукашенко

Печать
18.12.2014, В. Николаев Клуб консервативной нумизматики
Увеличить
Украина показала – потрафлять ошибкам своих братьев – себе дороже обойдётся. Мы терпели о молчали, когда переделывали переиначивали историю, высасывая из пальца невиданные факты и предлагая интерпретации, от которых плакала историческая наука. Не пора ли делать выводы? И начать пожестче разговаривать с братьями, чтобы они не превратились в маргиналов и посмешище?
Лукашенко выпустил монету, которая выводит на первый план вопрос, не переходит ли братская национальная гордость пределы нормального? Монета посвящена поражению Руси в битве под Оршей в 1514 году. Приурочена к 500-летию битвы. Повод весомый.
Хорошо, допустим, Лукашенко хочет России сделать неприятное. Мелкое, но неприятное. Это было бы понятно – в честь поражения Руси выпустить монету в честь своей победы. Но именно тут и начинаются неприятности, которые Лукашенко нужно вернуть.
Дело в том, что к Белоруссии, которой тогда в помине не было, битва при Орше не имеет никакого отношения.

Упрощение, за которым следует прямой обман и подтасовка, имеет обратный эффект: обман может обернуться против изготовителя этого обмана. И дело даже не в том, что монета исключает сложность и разночтения, а в том, что она вообще не легитимна в Белоруссии, поскольку не имеет к ней отношения.

А сложности начинаются с того, что битва при Орше связана с одной из трагических фамилий русской истории – русского рода Острожских, служивших Литве, но которые настолько запутались в своей судьбе, что в конечном итоге проиграли всё – и Род, и судьбу, и миссию. Хитросплетения судьбы рода можно проследить в гербе Острожских. Попытка быть русским и православным на чужой службе не удалась.
Монетный самообман Лукашенко
Дело в том, что герой Орши – Константин Остожский однозначно считал себя русским, был яростным поборником православия, инициатором строительства многих православных храмов, утверждения епископата. Его род был привязан к Литве по причине того, что собственность была именно там, он был крупнейшим землевладельцем Вольно (Вильно). Он считал своей миссией сделать Литву православной. Забегая вперед можно сказать. что миссия не удалась. И весь род Острожских, борясь за православие и находясь в межеумочном положении как собственники земли в Литве, в конечном счёте проиграл: еще сын Острожского вел линию на православие, даже вызвал из Москвы Ивана Федорова (!) печатать православные книги (да, в Литве первые православные книги печатал Федоров и это организовал сын Константина Острожского), но уже внуки сдались униатам и в конечном итоге приняли католичество. Так что стратегически – в детях – Константин Острожский проиграл, защищая свою собственность, он сдал веру и в конечном итоге свою православную миссию. В попытке играть с униатами, он первый допустил этот союз, что закончилось полным окатоличиванием Литвы.

Теперь что касается Орши. Упрощение делает, конечно, чудо. Если не выпустить серию монет о том, что Острожский трижды (! – то есть больше чем побед, было поражений!) терпел поражение от Москвы (1500 г. у Ведроши от Даниила Щени, плен, 1508 г. второе поражение от князя Даниила Щени, 1517 г – поражение у Опочки от князя Телепнёва), был в плену. Более того принял в 1506 году русское подданство, но ради своей собственности бежал в Литву.
По идее, нам надо выпустить монету с князем Даниилом Щеней, но наш монетный двор молчит.
Но вопрос у нас не этом, а в адекватности Лукашенко, который пытается поднять свой исторический статус, поднимая себя на смех. И это надо четко сказать. Никаких аллюзий, никакого намёка, решительно никаких фактов о существовании участия Белоруссии в жизни Острожского просто нет. Поскольку Белоруссии просто не было. И белорусов не было. И если Орша сегодня находится на территории Белоруссии, то только благодаря истории СССР.
При том надо помнить. Что конфликты того времени не носили национального и религиозного характера, а были чисто феодальными – борьбой за наделы и собственность, то есть борьбой экономического характера. Но история дала свой приговор феодальности: малые либо были уничтожены, либо влились в большее, и выжили. Это опыт для Лукашенко, замыкающийся на своей феодальности.

Есть смысл посоветовать Лукашенко признать ошибку и больше не позволять попадать в дефектные ситуации с перекройкой истории.
А монету вывести из оборота и отдать в Музей Исторических Казусов.

konservatizm.info © 2015 г.

КОНСЕРВАТИЗМ
Библиотека консервативной мысли
КОНСЕРВАТИЗМ
Клуб консервативных филателистов
КОНСЕРВАТИЗМ
27/01/2015, Неизвестная Гельвеция

24/12/2014, Плакатная филателия. Нельзя недооценивать

10/09/2014, Глезос. Наши в Греции
В Грецииас есть авторитетные союзники. Те, которые сейчас поднимают голос против антироссий…

17/05/2014, Почему СССР позволял Польше выпускать марки о короле Яне Собеском?
В СССР и в соцлагере вообще не было марок с изоением императоров, царей, королей, монархов…

Клуб консервативной нумизматики
КОНСЕРВАТИЗМ
18/12/2014, Монетный самообман Лукашенко

11/06/2014, Дешифровка египетских фунтов
Деньги носят пракски всю информацию о своём содержании, обеспечении в изображенных символах…

09/12/2013, Монеты императора, который императором не был
То, что деньги выпускает госудво общеизвестно. В том числе и чеканит монету. Для того, чтоб…

05/12/2013, Талеровая история доллара
Идея чеканки дной единицы из серебра принадлежала тирольскому эрцгерцогу Сигизмунду. В 1484…

28/12/2013, Сомнительная апелляция
Стремление чечества обрести мир и спокойствие остаются благими пожеланиями. Межгосударствен…

Позиция
КОНСЕРВАТИЗМ
27/02/2015, Попперианская основа американской геополитики
Есть Обама, озвучивающий официозно-патетический формат, а есть окружение, которое озвучивает скрытый…

30/01/2015, Фальшивый Мишима
Будущее ервативной школы зависит от того, насколько внятно она отрешится от наносных и фальши…

29/01/2015, Украину и Белоруссию создала Россия
Источник: a c href="http://devj нами карта 16 веоторой нет н Белоруссии. Что же…

10/12/2014, Транзитный синдром Украины
Мы всё пытаемся понять, что происходит с нами на Украине. Потому что понятно, что это надолго и нам…

20/12/2014, Подлог под грифом «Нео»
Несмотря на то, что вопрос о вариативности внутри консервативного учения большой, есть, тем не менее…