Главная | О сайте | Контакты

КОНСЕРВАТИЗМ


Центр консервативных исследований
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  научные исследования

     -  Трактат «Консерватизм»
     -  Трактат «Консервативные технологии»
     -  Консервативный прогрессизм. Книга
     -  Теория Оппозиции
     -  Закрытое общество и его друзья. Книга
     -  Иерархия
     -  Инфляция
     -  Кризис элит. Драма фаворитизма
     -  Протекционизм и экономическая безопасность
     -  Учение отцов церкви. Собрание материалов

 -  консервативные разработки
     -  Мировые экономические проблемы - консервативные решения. Материалы

 -  антикризисный консервативный опыт в политике
     -  Сталинские консервативные технологии
     -  опыт П. Столыпина
     -  Победоносцев – кредо и судьба
     -  опыт Ш. де Голля
     -  опыт Т. Рузвельта
     -  опыт Ж. Чемберлена
     -  М. Тэтчер: «Между либерализмом и консерватизмом»
     -  Путин и консерватизм
     -  антикризисные техники Витте
     -  немецкий консерватизм
     -  французские физиократы
     -  китайский консерватизм
     -  нео-номия Лео Штрауса

 -  научные семинары
     -  Челябинск

Проект ПОТЕМКИН
КОНСЕРВАТИЗМ
Проект ПОТЕМКИН


История в консервативном ключе
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  концепция

 -  События. Факты. Комментарии

Отечественный консерватизм
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  российский

 -  советский

Литература в школе: консервативный взгляд
КОНСЕРВАТИЗМ

Консервативная педагогика
КОНСЕРВАТИЗМ

ЦЕНЗУРИОН
для Законопроекта о Цензуре
КОНСЕРВАТИЗМ

САТИРОМАНИЯ
книга
КОНСЕРВАТИЗМ

Семиотическая легитимация денег
КОНСЕРВАТИЗМ

Политическое искусство
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  музыкальное

 -  изобразительное
Глазунов-младший – Иван, или судьба яблока здоровой яблони

 -  киноискусство

ПРОТИВ АНАРХИЗМА
Анархия Кооперации
КОНСЕРВАТИЗМ

Вопрос-ответ
КОНСЕРВАТИЗМ

Контакты
КОНСЕРВАТИЗМ


КОНСЕРВАТИЗМ

Глава 32. Сатирические техники в правовой сфере

Печать
18.01.2015, А. Домнин САТИРОМАНИЯ. Книга
Излюбленный предмет сатирических упражнений это умаление права сильного, которое поначалу является защитой слабого, а затем превращается в критику любой силы и любой власти. Сила представлена в сатирах в отталкивающих образах волка, лисы, крокодила – и других хищников. Важное то, что сила приобретает в сатирах оттенок коварности, вероломства, то есть теряет правовой статус. Короче, сатира сделал всё, чтобы сила стала явлением негативным и ассоциировалась только как отрицательная характеристика – только как формула насилия. Значительный вклад в очернение силы сделал в точёных формулах великолепный Крылов («У сильного всегда бессильный виноват», «Волк и ягнёнок»), породивший этой формулой целую волну сатирического дезавуирования права и сильны, и в конечном итоге, права сильного. При этом если сейчас миллион человек спросить, право сильного – это плохо, масса ответит, конечно, а если задать другой вопрос: а должно ли быть у силы своё право? – то есть имеет ли право на существование сила? – то ответ будет другим. Это значит сатирики поработали так, что второйь вопрос просто не возникает.

Самое важное здесь то, что вслед за сатирным очернением права силы (и сильного) происходит расширение зоны очернения и конкретизация: рано или поздно попадает в зону обвинения, например, власть, государство.
Этот момент важнейший. Дело в том, что перенос сатирического эффекта с силы на государство и власть имеют нехороший сдвиг. Дело в том, что у силы есть права, которые надлежат ей по природе. Власть и должна быть сильной и её основные природные проявления – правильны, потому что правы. Защита того же слабого без силы не случится. Однако сатирики сделали интересный трюк: они навсегда противопоставили силу слабости, то есть силу как утверждающуюся только на слабости, а не например, другой силе. Любя названную басню «Волк и Ягнёнок», почему в этом контексте не вспомнить и «Волк на псарне» – когда Наполеон (Волк) получил противодействие со стороны права силы псов.
Это важный аспект, поскольку понятно, что сатирики участвуют в формирования правовых представлений, отнимая право у власти дискредитацией его.

Между тем, мало кто задумывался, а почему, собственно, мы должны защищать слабого, если он слаб, немощен, ничтожен и ничего не делает, чтобы стать другим? Не хочешь быть битым – качай мышцу, не хочешь быть жертвой государства – стать этим государством – или во власть и поймёшь, что слабость не прелестна, а является имен слабостью – ничтожностью, ненужность, неценностью. Для снятия сатирического эффекта есть смысл переставить вопросы.
Давайте возьмём уже озвученную гениальную басню Крылова. Волк застал Ягнёнка на волчьем пойле. Вменяя ложные обвинения, Волк волочет Ягнёнка в лес. Но почему эти обвинения считаются ложными, неправыми? Расскажите без метафор басню крестьянину, он скажет: хозяин овцы – плохой, потому что умудрился отпустить (потерять) овечку, которая действительно нарушила границы, зайдя на волчьи угодья. То есть вины за волком крестьянин не признает, а признает за другой силой – хозяином ягнёнка. Для него овца потеряна, а волк по своей природу сделает своё дело. Самое интересное другое: заблудший ягнёнок пропадет в любом случае – не от волка, так от лисы, не от лисы, так от голода и холода.
Крылов, разумеется, был прав как художник, но трактовать произведение как чистую сатиру нет смысла: названная формула не имеет сатирического смысла, она имеет констатирующий смысл: кто будет спорить, что у сильного всегда виноват бессильный – и это нормально? Чтобы иметь право – стань сильным, обретёшь право перестанешь быть виноватым. В некотором состоянии слабость – это обвинение, не подлежащее огульной защите. Если ребёнок в пять лет подвергается насилию, акценты понятны, но как только мы разомкнём узел обобщений, картина изменится: ребенок подвергся насилию со стороны … сороконожки. И если я пять лет человек – жертва насилия, то в двадцать пять – это уже смешно в обратную сторону: слабость в этом случае смешна и презренна.
Но интересно, что сатира не создала сатирического образа слабости – она вызывала только сочувствие к слабости. А это явный перекос.

Важный нюанс в том, что сатира как искусство огульности вместо обобщения теряет многие детали. Вместе с этим теряются и смыслы: например, есть сила созидания, сила защиты слабого, сила противостояния врагу, сила как мощь, но эти нюансы сатире неинтересны, они для неё не имеют значения. В этом отношении любопытно то, что сатиру интересует именно политическая, правовая сила, а например, не природная. Например, неизвестны сатиры против рычага, против силы света, против «лошадиной силы», против мощности трактора. Что показательно подчеркивает тенденциозность сатиры и её ангажированность.

Всё дальше подчеркивая небезобидность и выявляя немалую роль сатиризма в современном процессе, мы хотели бы напомнить, что именно сатиризм заинтересован в попрании правого статуса силы и власти, чтобы расчистить себе «поляну» и взять упавшее под ноги право. Ведь по закону сообщающихся сосудов права – от одного право уходит, к другому приходит, или: один право теряет, другой его приобретает. Происходит фактически отъем права. Шутя.
Так что шутки небезобидны.

konservatizm.info © 2015 г.

КОНСЕРВАТИЗМ
Библиотека консервативной мысли
КОНСЕРВАТИЗМ
Клуб консервативных филателистов
КОНСЕРВАТИЗМ
27/01/2015, Неизвестная Гельвеция

24/12/2014, Плакатная филателия. Нельзя недооценивать

10/09/2014, Глезос. Наши в Греции
В Грецииас есть авторитетные союзники. Те, которые сейчас поднимают голос против антироссий…

17/05/2014, Почему СССР позволял Польше выпускать марки о короле Яне Собеском?
В СССР и в соцлагере вообще не было марок с изоением императоров, царей, королей, монархов…

Клуб консервативной нумизматики
КОНСЕРВАТИЗМ
18/12/2014, Монетный самообман Лукашенко

11/06/2014, Дешифровка египетских фунтов
Деньги носят пракски всю информацию о своём содержании, обеспечении в изображенных символах…

09/12/2013, Монеты императора, который императором не был
То, что деньги выпускает госудво общеизвестно. В том числе и чеканит монету. Для того, чтоб…

05/12/2013, Талеровая история доллара
Идея чеканки дной единицы из серебра принадлежала тирольскому эрцгерцогу Сигизмунду. В 1484…

28/12/2013, Сомнительная апелляция
Стремление чечества обрести мир и спокойствие остаются благими пожеланиями. Межгосударствен…

Позиция
КОНСЕРВАТИЗМ
27/02/2015, Попперианская основа американской геополитики
Есть Обама, озвучивающий официозно-патетический формат, а есть окружение, которое озвучивает скрытый…

30/01/2015, Фальшивый Мишима
Будущее ервативной школы зависит от того, насколько внятно она отрешится от наносных и фальши…

29/01/2015, Украину и Белоруссию создала Россия
Источник: a c href="http://devj нами карта 16 веоторой нет н Белоруссии. Что же…

10/12/2014, Транзитный синдром Украины
Мы всё пытаемся понять, что происходит с нами на Украине. Потому что понятно, что это надолго и нам…

20/12/2014, Подлог под грифом «Нео»
Несмотря на то, что вопрос о вариативности внутри консервативного учения большой, есть, тем не менее…