Главная | О сайте | Контакты

КОНСЕРВАТИЗМ


Центр консервативных исследований
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  научные исследования

     -  Трактат «Консерватизм»
     -  Трактат «Консервативные технологии»
     -  Консервативный прогрессизм. Книга
     -  Теория Оппозиции
     -  Закрытое общество и его друзья. Книга
     -  Иерархия
     -  Инфляция
     -  Кризис элит. Драма фаворитизма
     -  Протекционизм и экономическая безопасность
     -  Учение отцов церкви. Собрание материалов

 -  консервативные разработки
     -  Мировые экономические проблемы - консервативные решения. Материалы

 -  антикризисный консервативный опыт в политике
     -  Сталинские консервативные технологии
     -  опыт П. Столыпина
     -  Победоносцев – кредо и судьба
     -  опыт Ш. де Голля
     -  опыт Т. Рузвельта
     -  опыт Ж. Чемберлена
     -  М. Тэтчер: «Между либерализмом и консерватизмом»
     -  Путин и консерватизм
     -  антикризисные техники Витте
     -  немецкий консерватизм
     -  французские физиократы
     -  китайский консерватизм
     -  нео-номия Лео Штрауса

 -  научные семинары
     -  Челябинск

Проект ПОТЕМКИН
КОНСЕРВАТИЗМ
Проект ПОТЕМКИН


История в консервативном ключе
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  концепция

 -  События. Факты. Комментарии

Отечественный консерватизм
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  российский

 -  советский

Литература в школе: консервативный взгляд
КОНСЕРВАТИЗМ

Консервативная педагогика
КОНСЕРВАТИЗМ

ЦЕНЗУРИОН
для Законопроекта о Цензуре
КОНСЕРВАТИЗМ

САТИРОМАНИЯ
книга
КОНСЕРВАТИЗМ

Семиотическая легитимация денег
КОНСЕРВАТИЗМ

Политическое искусство
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  музыкальное

 -  изобразительное
Глазунов-младший – Иван, или судьба яблока здоровой яблони

 -  киноискусство

ПРОТИВ АНАРХИЗМА
Анархия Кооперации
КОНСЕРВАТИЗМ

Вопрос-ответ
КОНСЕРВАТИЗМ

Контакты
КОНСЕРВАТИЗМ


КОНСЕРВАТИЗМ

Глава 34. Вопрос о рентабельности оппозиции как вопрос о рентабельности демократии

Печать
01.02.2015, Е. Смыслов Центр консервативных исследований -> Теория Оппозиции
1. затратная демократия и экономная диктатура

Демократия приводит с собой торговый строй. Все торгуют со всеми. Слова «прибыль», «оборот», «контрольный пакет», «бизнес», «рентабельность» заменяют слова «съезд», «план», «ударник труда». Торговля становится знаменем демократии.
А что если к самой демократии применить её же категории?
Например, почему не исходить из понятия рентабельности в отношении её самой, ведь в торговой демократии все меряется рентабельностью, почему её самоё этим же измерить? Упреждая критику, демократические люди добавляют, что демократия дорого стоит, но что это лучше, чем экономная диктатура. Говорят, демократия – это плохо, но остальное еще хуже. Получается, главный политический вопрос – экономический: Что лучше затратная демократия или экономная диктатура?
Возьмём вопрос об оппозиции. Говорят, что оппозиция – главный признак демократии. На любую правительственную партию должна быть оппозиция, которая будет искать недостатки в работе Власти и её, Власть, за это критиковать.
Сразу можно сказать, что само требование оппозиции вводит понятие презумпции порочности Власти. Само наличие оппозиции говорит о нерабочем состоянии власти, если нужен демагог-надсмотрщик! При этом ясно, что если оппозиция есть, а особых пороков у власти нет, оппозиция их будет искать, чтобы как-то оправдать себя. Пороки будут выискиваться, выковыриваться, мелочи превращаться в обобщения. Обвинения Власти в том, почему в Норильске в снегу не растут апельсины, почему нет на берегах Волги баобабов – становятся политической практикой. Борясь за стозвездночные отели, моськи становятся слонами. Пусть надутыми, но слонами.
Замечательно ещё и то, что оппозиция всегда смотрит только на поверхность, со стороны, не принимает решений и не несёт ответственности. Она может быть совершенно непрофессиональной, но при этом претендовать на пользование популярностью! А затем и на власть! Но зачем нам пустой и дорогостоящий критик?

 

2. Оппозиция возвращает деньги при диктатуре

Далее, сколько оппозиций нужно нам? Говорят, чем больше, тем лучше.
Так ли это? Я знал, по крайней мере, пяток демократическо-либеральных партий, два десятка национальных, пять коммунистических – и все они в оппозиции. Зачем столько? Явно следует ограничивать. Но как? Ограничивая, – говоря точнее, экономя, мы «давим» «оппозицию» – главный институт демократии.
Но если вся оппозиция поверхностная, непрофессиональная, реактивная, затратная, с негативным уклоном, возникает вопрос: Что лучше – имитация оппозиции или экономное отсутствие её вообще? Или важно иметь массовое разнообразие вечно недовольных и вечно брюзжащих копателей, критиков. Кому – важно? Налогоплательщику?
Пусть налогоплательщик прочувствует, что каждая политическая массовка бьёт его по карману. С этой точки зрения есть смысл поставить вопрос о рентабельности – любимой темы демократических людей – оппозиции для личного кармана налогоплательщика! В контекст ввести простое соображение: а хватит ли демократии на всех, если она столь дорога? А чтобы каждый прочувствовал на себе, что такое нерентабельность расскажем историю про сто кошек.
Спросили доброго, сердобольного, демократичного человека: Вы любите кошек?
– Да, у меня их две.
– У вас с ними демократические отношения?
– Да, они делают, что хотят. Я им это позволяю. Они меня любят.
– А представьте, что в вашей квартире таких кошек сто. И все хотят есть, играть, притом они будут ссориться друг с другом, не дадут вам работать, обделают все квартиру, потому что на всех туалета не хватит. Можете вы позволить себе, чтобы они так себя вели? Притом, что они вас готовы беззаветно любить!
– Я бы не завел сто кошек.
– Но они есть! Представьте, что в один прекрасный момент на лестнице перед вашей дверью сидят сто голодных и неприютных кошек и никуда не уходят. Они хотя жить у вас, причём жить по законам демократии, в основе которой свобода передвижения, право жить в любой стране мира.
– Я не смогу их принять.
– Тогда они сдохнут с голоду на вашей лестничной площадке – вы станете плохим и жестоким диктатором. Вы начнёте носить имя садиста! Вы получите оппозицию в лице других ста кошек! Она выведет вас на чистую воду! Окажется, что их двух собратьев вы откармливаете на мясо, по вечерам предаетесь глумлению – подвешиваете их за ноги к потолку и наслаждаетесь мучительными стонами приласканных жертв!
Как наглым кошкам ответить? Уговорами? Голосованием? – Их больше. Соболезнованиями? – Разжигать аппетит признанием своей неправоты. Или экономичнее – разгоном их? Разгоном! Вот оно! Крайность переходит в другую крайность.
Так нерентабельная демократия всегда мягко переходит в рентабельную диктатуру. И за каждым таким переходом – драмы и трагедии. И – затраты: диктатура возвращает вложеннеы в демократию и оппозицию деньги. Так стоит ли множить нерентабельную оппозицию, чтобы потом за неё расплачиваться диктатурой?
Теги: Смыслов

konservatizm.info © 2015 г.

КОНСЕРВАТИЗМ
Библиотека консервативной мысли
КОНСЕРВАТИЗМ
Клуб консервативных филателистов
КОНСЕРВАТИЗМ
27/01/2015, Неизвестная Гельвеция

24/12/2014, Плакатная филателия. Нельзя недооценивать

10/09/2014, Глезос. Наши в Греции
В Грецииас есть авторитетные союзники. Те, которые сейчас поднимают голос против антироссий…

17/05/2014, Почему СССР позволял Польше выпускать марки о короле Яне Собеском?
В СССР и в соцлагере вообще не было марок с изоением императоров, царей, королей, монархов…

Клуб консервативной нумизматики
КОНСЕРВАТИЗМ
18/12/2014, Монетный самообман Лукашенко

11/06/2014, Дешифровка египетских фунтов
Деньги носят пракски всю информацию о своём содержании, обеспечении в изображенных символах…

09/12/2013, Монеты императора, который императором не был
То, что деньги выпускает госудво общеизвестно. В том числе и чеканит монету. Для того, чтоб…

05/12/2013, Талеровая история доллара
Идея чеканки дной единицы из серебра принадлежала тирольскому эрцгерцогу Сигизмунду. В 1484…

28/12/2013, Сомнительная апелляция
Стремление чечества обрести мир и спокойствие остаются благими пожеланиями. Межгосударствен…

Позиция
КОНСЕРВАТИЗМ
27/02/2015, Попперианская основа американской геополитики
Есть Обама, озвучивающий официозно-патетический формат, а есть окружение, которое озвучивает скрытый…

30/01/2015, Фальшивый Мишима
Будущее ервативной школы зависит от того, насколько внятно она отрешится от наносных и фальши…

29/01/2015, Украину и Белоруссию создала Россия
Источник: a c href="http://devj нами карта 16 веоторой нет н Белоруссии. Что же…

10/12/2014, Транзитный синдром Украины
Мы всё пытаемся понять, что происходит с нами на Украине. Потому что понятно, что это надолго и нам…

20/12/2014, Подлог под грифом «Нео»
Несмотря на то, что вопрос о вариативности внутри консервативного учения большой, есть, тем не менее…