Главная | О сайте | Контакты

КОНСЕРВАТИЗМ


Центр консервативных исследований
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  научные исследования

     -  Трактат «Консерватизм»
     -  Трактат «Консервативные технологии»
     -  Консервативный прогрессизм. Книга
     -  Теория Оппозиции
     -  Закрытое общество и его друзья. Книга
     -  Иерархия
     -  Инфляция
     -  Кризис элит. Драма фаворитизма
     -  Протекционизм и экономическая безопасность
     -  Учение отцов церкви. Собрание материалов

 -  консервативные разработки
     -  Мировые экономические проблемы - консервативные решения. Материалы

 -  антикризисный консервативный опыт в политике
     -  Сталинские консервативные технологии
     -  опыт П. Столыпина
     -  Победоносцев – кредо и судьба
     -  опыт Ш. де Голля
     -  опыт Т. Рузвельта
     -  опыт Ж. Чемберлена
     -  М. Тэтчер: «Между либерализмом и консерватизмом»
     -  Путин и консерватизм
     -  антикризисные техники Витте
     -  немецкий консерватизм
     -  французские физиократы
     -  китайский консерватизм
     -  нео-номия Лео Штрауса

 -  научные семинары
     -  Челябинск

Проект ПОТЕМКИН
КОНСЕРВАТИЗМ
Проект ПОТЕМКИН


История в консервативном ключе
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  концепция

 -  События. Факты. Комментарии

Отечественный консерватизм
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  российский

 -  советский

Литература в школе: консервативный взгляд
КОНСЕРВАТИЗМ

Консервативная педагогика
КОНСЕРВАТИЗМ

ЦЕНЗУРИОН
для Законопроекта о Цензуре
КОНСЕРВАТИЗМ

САТИРОМАНИЯ
книга
КОНСЕРВАТИЗМ

Семиотическая легитимация денег
КОНСЕРВАТИЗМ

Политическое искусство
КОНСЕРВАТИЗМ
 -  музыкальное

 -  изобразительное
Глазунов-младший – Иван, или судьба яблока здоровой яблони

 -  киноискусство

ПРОТИВ АНАРХИЗМА
Анархия Кооперации
КОНСЕРВАТИЗМ

Вопрос-ответ
КОНСЕРВАТИЗМ

Контакты
КОНСЕРВАТИЗМ


КОНСЕРВАТИЗМ

Глава 10. Консервативная Конкуренция против Протекционизма

Печать
10.01.2015, Р. Ладогин Центр консервативных исследований -> Протекционизм и экономическая безопасность
Выбор между своим протекционным и лучшим, конкурентным сегодня не стоит: протекционное равно лучшее – вот конечная формула протекционизма. Это говорит о том, что протекционизм может быть только временной мерой. Это значит, что консервативная логика протекционизма в эталонном варианте против него, полагая, что протекционизм всего лишь экстренная мера.
Наглядный аналог – воспитание детей. Когда ребенок немощен, он требует защиты. И мы обязаны его защитить. Но как только встал на ноги – держи удар и прими вызов. Это важнейший момент: мы не просто должны протекционным образом хороводиться вокруг дитя, но готовить его к конкурентному миру, принуждая его шаг от шага усиливаться, повышать качество своей личности. Иначе мы начинаем всё делать вместо него. Так и с производством, и с экономикой. Как только мы начинаем своему давать преференции, он портится, полагая, что теперь не надо работать – и так защитят и все дадут. И в конечном итоге, приходится своего убирать за недееспособность.
Поэтому в определенный момент консервативная школа отказывается от протекционизма в пользу конкурентного. И если своё дорастёт до конкурентного – то оно становится просто лучшим, становится в экономический строй. Без преференций. Протекционизм становится лишь временной мерой поддержки своего.
Это не мешает нам организовать тотальную конкуренцию между своими – тогда в итоге в любом случае побеждает свой. Но ясно одно: протекционизм не вечен и не вечная панацея. Протекционизм становится переменной (или переходящей) мерой поддержки своего.

Чтобы заострить проблему, мы дадим углубленное понимание конфликтности протекционной политики. Дело в том, что огульный, непросчитанный негарантированный протекционизм явно тяготеет к коррупции.
Как понимаем, заявление серьёзное. Его надо доказать. Но мы дадим обратную логику: докажите, что протекционизм не есть форма коррупции.
Коррупция есть форма поддержки своего? Есть.
Коррупция выражается в предоставлении преференций? Да.
Коррупция выражается в выборе приоритета между своим и чужим? Да.
Коррупция есть установка на свой оборот и неутечку капитала на сторону? Да.
Коррупция есть косвенное пополнение через свой оборот своего кошелька? Да.
Признаки совпадают.
На простейшем уровне, если продолжить аналогию с воспитанием детей – на уровне рефлекса – понаблюдаем, как родители продвигают своих детей, оставляя за бортом более талантливых. Разве это не коррупция? В превращенной форме. Бездарное дитя сидит в кожаном кресле и губит дело, катается на родительском автомобиле – это что, не коррупция? Ведь коррупция – это не всегда отношения государства и человека, семья – это первичное государство, где есть и бюджет, и подкуп – всё, как везде.
Тогда в какой момент протекционизм радикально отличается от коррупции?
Мы можем дать общую формулу, но ясно, что вопрос требует детализации.
Протекционизм есть движение от Частного к Общему (к примеру, Государственному)– то есть развитие части до Общего. Коррупция имеет обратный процесс: от Общего к частному. Переводя на простой язык: протекционизм ставит задачу своего развить в Общем (и до Общего), в Системе, а коррупция – Общее сделать частным, то есть низвести Общее до частного, карманного состояния. Опять-таки вспоминая аналогию с детьми, есть разница двигать своё дитя, помогать к Общему, Высшему, или отдавать общие средства на личные цели.
То есть цели разные: одни в развитие, другие в деградации. Вот и разница. То есть формально ребенок получает деньги из вашего кармана (процесс одинаковый), но один покупает краски и мольберт для написания картины, а другой идёт в ресторан и просаживает их с друзьями. То есть протекционизм и коррупция отличаются не по форме, а целями. Но как гарантировать твёрдость целеполагания? Как гарантировать, что протекционные деньги не превратятся в коррупционные? Тысячи случаев, когда человек берёт протекционные деньги под благое дело, не справляется и принимает решение превратить их в коррупционные, попросту говоря, ворует, объясняя себе, что это просто справедливое вознаграждение за его труды. Любой человек быстро забывает, что деньги, которыми он работает, чужие, поэтому оправдать себя, переоценить, дать ссылки на внешние обстоятельства настолько легко, что слово «воровоство» даже не прилипает к сознанию.

Отличить протекционизм от коррупции вопрос не праздный: часто это сделать крайне сложно. Поэтому есть смысл сделать первый шаг к открытости, публичности протекционной политики: Протекционный Кодекс.

konservatizm.info © 2015 г.

КОНСЕРВАТИЗМ
Библиотека консервативной мысли
КОНСЕРВАТИЗМ
Клуб консервативных филателистов
КОНСЕРВАТИЗМ
27/01/2015, Неизвестная Гельвеция

24/12/2014, Плакатная филателия. Нельзя недооценивать

10/09/2014, Глезос. Наши в Греции
В Грецииас есть авторитетные союзники. Те, которые сейчас поднимают голос против антироссий…

17/05/2014, Почему СССР позволял Польше выпускать марки о короле Яне Собеском?
В СССР и в соцлагере вообще не было марок с изоением императоров, царей, королей, монархов…

Клуб консервативной нумизматики
КОНСЕРВАТИЗМ
18/12/2014, Монетный самообман Лукашенко

11/06/2014, Дешифровка египетских фунтов
Деньги носят пракски всю информацию о своём содержании, обеспечении в изображенных символах…

09/12/2013, Монеты императора, который императором не был
То, что деньги выпускает госудво общеизвестно. В том числе и чеканит монету. Для того, чтоб…

05/12/2013, Талеровая история доллара
Идея чеканки дной единицы из серебра принадлежала тирольскому эрцгерцогу Сигизмунду. В 1484…

28/12/2013, Сомнительная апелляция
Стремление чечества обрести мир и спокойствие остаются благими пожеланиями. Межгосударствен…

Позиция
КОНСЕРВАТИЗМ
27/02/2015, Попперианская основа американской геополитики
Есть Обама, озвучивающий официозно-патетический формат, а есть окружение, которое озвучивает скрытый…

30/01/2015, Фальшивый Мишима
Будущее ервативной школы зависит от того, насколько внятно она отрешится от наносных и фальши…

29/01/2015, Украину и Белоруссию создала Россия
Источник: a c href="http://devj нами карта 16 веоторой нет н Белоруссии. Что же…

10/12/2014, Транзитный синдром Украины
Мы всё пытаемся понять, что происходит с нами на Украине. Потому что понятно, что это надолго и нам…

20/12/2014, Подлог под грифом «Нео»
Несмотря на то, что вопрос о вариативности внутри консервативного учения большой, есть, тем не менее…